Asociación para la defensa del Patrimonio Histórico - Sanlúcar
de Barrameda (Cádiz)
Aula Gerión apela a la Audiencia Provincial tras
ser archivado el caso Arizón en el Juzgado de
Sanlúcar
Pisos edificados sobre el antiguo almacén
del siglo XVII
Aula Gerión consigue que no se hagan los once
locales comerciales
por ser ilegales.
Comunicado de prensa,
12/06/2011
Con fecha del 20 de mayo, la Juez del Juzgado nº 1
de Sanlúcar ha dictado un Auto por el que se acuerda
el “sobreseimiento provisional y el archivo de la
causa” en relación a la querella interpuesta en 2007
–admitida a trámite en 2009- por la asociación
cultural Aula Gerión, contra el proyecto de edificar
una promoción inmobiliaria de 52 viviendas y 11
locales comerciales en el monumento Casa Arizón,
declarado Bien de Interés Cultural, cuya figura
jurídica goza de protección integral.
En el transcurso del procedimiento, los argumentos
presentados por Aula Gerión han demostrado que los
once locales comerciales, que estaban previstos en
el proyecto denunciado, presentaban una manifiesta
ilegalidad según la normativa del PGOU de Snlúcar,
por lo que esta asociación ha logrado que no se
construyan.
En
opinión de esta asociación, resulta muy llamativo
que, en pleno procedimiento judicial, se haya
reformado el proyecto presentado inicialmente,
introduciéndose variaciones tales como la no
edificación de locales comerciales, construcción de
piscina, las 33 habitaciones de hotel previstas se
han convertido en 49, nuevas salas donde en el
proyecto denunciado estaba previsto edificar pisos,
como en la antigua bodega del siglo XVIII, alterada
completamente al haberse dividido en dos plantas
mediante solera de hormigón, etc. Estas reformas al
proyecto denunciado no han sido trasladadas ni
informadas al Aula Gerión, como parte interesada.
Por otra parte,
según esta asociación, las rectificaciones,
realizadas a posteriori de la aprobación del
proyecto denunciado, no impiden que el presunto
delito previsto en el artículo 322.1. del Código
Penal haya sido consumado plenamente, pues en su
momento se concedieron los informes favorables al
proyecto
por las distintas administraciones local y
autonómica, y tal como dispone el tipo penal: “La
Autoridad o funcionario público que, a sabiendas de
su injusticia, haya informado favorablemente
proyectos de derribo o alteración de edificios
singularmente protegidos será castigado…”
También
resulta sorprendente que el Auto judicial se apoye
en los informes, solicitados por la Fiscalía, que
han emitido el Instituto Andaluz de Patrimonio
Histórico y la Consejería de Obras Públicas,
organismos propios de de la Junta de Andalucía y,
por tanto, informes de la propia Administración
enjuiciada, cuya Consejería de Cultura aprobó el
proyecto. Sin embargo, se ha obviado el único
informe de un perito arquitecto independiente,
nombrado por el propio Juzgado, donde se sostiene
las ilegalidades de las alteraciones proyectadas y
se expresa, entre otros extremos, que “parece,
por tanto, que la construcción de 52 viviendas en un
BIC va en contra de los objetivos de la Ley”al impedir
el disfrute de los ciudadanos previsto en la ley y
degradar los espacios y la arquitectura del
monumento.
Del mismo modo, tampoco se han tenido en cuenta los
informes de reconocidos expertos independientes
presentados por Aula Gerión.
En base a todo ello y por las graves alteraciones
que está sufriendo el Monumento Casa Arizón:
fragmentación del Bien en más de 100 pequeños
espacios, elevación de cotas, apertura de numerosos
huecos, etc., que han desfigurado sustancialmente la
estructura original de este excepcional y singular
inmueble, haciéndolo irreconocible, Aula Gerión
considera que el caso no ha sido investigado
suficientemente, ni se ha valorado con la necesaria
objetividad, cuyas circunstancias han decidido la
presentación del recurso de apelación y las
oportunas alegaciones.
En
opinión de esta asociación, resulta muy llamativo
que, en pleno procedimiento judicial, se haya
reformado el proyecto presentado inicialmente,
introduciéndose variaciones tales como la no
edificación de locales comerciales, construcción de
piscina, las 33 habitaciones de hotel previstas se
han convertido en 49, nuevas salas donde en el
proyecto denunciado estaba previsto edificar pisos,
como en la antigua bodega del siglo XVIII, alterada
completamente al haberse dividido en dos plantas
mediante solera de hormigón, etc. Estas reformas al
proyecto denunciado no han sido trasladadas ni
informadas al Aula Gerión, como parte interesada.
También
resulta sorprendente que el Auto judicial se apoye
en los informes, solicitados por la Fiscalía, que
han emitido el Instituto Andaluz de Patrimonio
Histórico y la Consejería de Obras Públicas,
organismos propios de de la Junta de Andalucía y,
por tanto, informes de la propia Administración
enjuiciada, cuya Consejería de Cultura aprobó el
proyecto. Sin embargo, se ha obviado el único
informe de un perito arquitecto independiente,
nombrado por el propio Juzgado, donde se sostiene
las ilegalidades de las alteraciones proyectadas y
se expresa, entre otros extremos, que “parece,
por tanto, que la construcción de 52 viviendas en un
BIC va en contra de los objetivos de la Ley”
